中国装饰装修网 - 装饰装修信息的专业门户网站! !

商业资讯: 风能动态 | 生物质能动态 | 太阳能动态 | 新光源 | 展会新闻 | 综合动态 | 市场行情 | 装饰装修百科 | 材料资讯 | 行业知识

你现在的位置: 首页 > 商业资讯 > 新光源 > LED照明前景:一场保守派与激进派的争论

LED照明前景:一场保守派与激进派的争论

信息来源:eoozoo.com  时间:2010-07-24  浏览次数:136

  LED照明保守派
  新兴行业谨慎进入是正常的,但是过度担忧,仅凭自己的直觉臆断市场结果,会错失良机。经市场了解来看,对led照明保守思想主要理由有如下几个方面:
  一、担心散热不会很好解决
  散热主要看我们设计的方式,不是没有办法解决,实际也是成本问题。在设计LED灯具长期受使用灯泡(点光源)结构概念影响,总会认为散热解决难度高。没有迹象表明只有设计像灯泡才可以在照明市场广泛采用,应该抛开现有传统概念,要有突破性的构思与发展。
  比如拿现有LED路灯来讲,为什么要设计100w左右,为什么不是和高压钠灯一样250w?很显然是成本的考量,LED设计250w,LED成本和散热成本会高出很多,使得成本让市场无法接受。并不是设计不到这么大功率,也不是散热不能解决。现阶段只要是LED价格可以接受的领域,都应用的较好,并没有受到散热条件的限制而不能采用LED。散热困难是有,在LED发展的道路上是我们需要解决的,散热是是成本问题,不是能不能解决问题。
  温度,通常很多要求led产品表面温度50℃以内,这种心态是不对的。要看我们具体使用环境条件,在很多环境温度不能保证在25℃,要实现产品表面50℃显然是困难的。在设计led产品时最需要考虑LED结温度。如果表面温度很低,热量未散出,结温度超过合理值,很显然这产品设计是很失败!反过来,LED产品设计的散热热阻很小,结温度保持在合理范围内,产品外壳温度达到了80℃,这没什么不好。不能拿手摸摸就判定不合格,烫手产品就判定不好。试问又有多少人敢去用手触摸现有传统灯具外表,体验灼伤感觉,很显然这样要求LED灯具产品温度是个人心态问题。
  二、担心安规问题
  LED没有明确的文件遵循,不会影响led进程。很多产品没有相应标准,不都发展的好好了嘛!LED没有标准遵循,LED圣诞灯也是非隔离的不是用了好多年嘛!有些网友总是拿保守态度看待led发展进程。现有的路灯、节能灯具(包括日光灯)、射灯都是非隔离的,不太清楚有些朋友为什么一定要LED产品隔离?我认为是典型的保守主义心态。
  纵观之前的照明灯具都没有隔离,隔离大多是适配器及需要人员操作接触的电子产品,显然这样要求LED照明灯具是没有道理的。LED电源与现行的电压开关电源产品在安规方面不会有太大区别,安全规定适用LED产品,只是光源不同,没有本质的区别。就算新出台针对LED安全规定,也一定是有利于LED未来发展方向,不可能出现限制条款。
  三、担心使用电解电容寿命短影响LED进程
  我们不能拿电解电容寿命判定LED产品寿命,理论值与实际值会相错很远,宣传中LED有10万小时寿命,这一理论值很难得到印证。电解电容在现有的灯具广泛应用,也没有看到会有那么严重的后果。电子产品不可能保证100%不损坏,LED产品也是一样,其它器件寿命落后于LED器件,市场会迫使电解电容更新或新器件诞生。不会影响LED照明发展进程,担心实属多余。
  四、价格太高不可能大量应用
  LED发展可以借鉴“摩尔定律”。戈登?摩尔(gordonmoore)准备一个关于计算机存储器发展趋势的报告。他整理了一份观察资料。在他开始绘制数据时,发现了一个惊人的趋势。每个新芯片大体上包含其前任两倍的容量,每个芯片的产生都是在前一个芯片产生后的18-24个月内。如果这个趋势继续的话,计算能力相对于时间周期将呈指数式的上升。moore的观察资料,就是现在所谓的moore定律,所阐述的趋势一直延续至今,且仍不同寻常地准确。

    ——本信息真实性未经中国装饰装修网证实,仅供您参考