没有签订合同，业主小王就将自己的新房交给工人张师傅装修。没想到房子还未装完，双方就闹上了法庭，张师傅起诉小王拖欠工程款，小王却直呼冤枉，称双方早已达成了“4万元包工包料”的口头协议，这笔钱自己已经支付完了。近日，西安市未央区人民法院开庭审理了此案。
未央法院经审理认为，小王与张师傅之间成立装饰装修合同关系，该案的争议焦点为原、被告之间约定的装修方式是否系包工包料。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人要承担不利后果。
本案中，小王辩称装修方式系包工包料，张师傅予以否认，因小王未提供有力证据佐证，依法不予采信。鉴于双方合同的履行情况，结合司法鉴定评估意见，判决双方继续履行装修合同，待张师傅完成全部装修工作后，由小王支付剩余工程款1.8万元，鉴定评估费用由小王承担。
本报记者张晴悦
